Finning : le commerce des ailerons de requin - Pourquoi devrait-il être interdit?

Qu'est-ce que le Finning et comment cette pratique éteint-elle les requins?

Il y a beaucoup de facteurs qui entraînent une réduction alarmante de la population de requins dans chaque comptage effectué. Un taux de natalité naturelle très bas, un manque croissant de nourriture, des captures accidentelles, des contaminations, l'utilisation de filets de protection et de dissuasion ...

Il y a de nombreuses menaces que cette espèce rencontre, mais ils pâlissent tous par rapport au finning, une pratique qui horrifie même les pêcheurs ceux qui aiment tuer leurs proies.

Qu'est-ce que le finning?

Ce concept fait référence à une pratique inhumaine pratiquée à travers le monde, mais surtout en Asie et dans la mer des Caraïbes.

Se compose de la capture du requin, le sectionnement de sa nageoire et le retour ultérieur du spécimen, estropié mais vivant, à la mer.

Pourquoi cette pratique odieuse est-elle pratiquée?

Sachez que, dans un premier temps, la raison en est augmentation de la demande d'ailerons de requin, car il est vendu dans les soupes, séché et / ou pelé.

Ces produits ont acquis une renommée en Occident, alors le public se multiplie. Mais la demande la plus élevée correspond à un montée de la classe supérieure chinoise et la mode d'offrir de la soupe aux ailerons de requin comme une démonstration de puissance et d'ostentation.

Cependant, la viande de requin est rarement consommée, donc sa demande est beaucoup plus faible, l'animal manquant de valeur sur le marché.

Et cela nous amène à pourquoi l'obtention de l'aileron se fait de cette manière tortueuse et non autrement. Un requin pèse beaucoup, chargeant inutilement le navire et le faisant consommer plus pour se déplacer. Il prend également de la place, qui peut être remplie de plus d'ailettes, ce qui donne un plus grand avantage.

La "solution" est évidente: prenez l'aileron et jetez le reste et, malheureusement, le moyen le moins cher, le plus rapide et le plus simple de le faire est celui qui vient d'être décrit.

L'impact du finning

Inutile de dire que cette mauvaise pratique de pêche a une certaine conséquence mortelle pour l'animal, qui agonise pendant des heures et périt au fond de la mer. Il y a des millions de spécimens qui meurent chaque année pour cette raison.

Laissant de côté tout ce qui touche à la bestialité inutile que ces pêcheurs pratiquent, nous avons que la réduction de la population de requins dont nous parlions est beaucoup plus accusée, les précipitant dans un état de danger total d'extinction qui ne tardera pas à venir, puisque près de la moitié des espèces de requins ont déjà été cataloguées de cette manière.

Bien sûr, c'est un modification substantielle de l'écosystème dont cet animal fait partie. Les animaux malades qu'il mange se reproduisent souvent de manière incontrôlable dans un environnement où il ressemble à des prédateurs, ce qui signifierait que son ingestion pourrait rendre malades d'autres espèces moins résistantes.

L'augmentation des phoques. Cela entraînera un déséquilibre des stocks de poissons de taille moyenne, régulant ceux des espèces plus petites. Il y aura aussi plus de rayures, ce qui réduira la quantité de fruits de mer et en fera un aliment pour les riches. De plus, n'oublions pas qu'il est responsable de la régulation de l'équilibre des nutriments dans son écosystème et dans d'autres écosystèmes marins qui se rejoignent.


La viande morte de l'animal servira de nourriture aux espèces qui ne la mangeraient normalement pas mais que, peut-être par nécessité, ils le font en modifiant les habitudes alimentaires de ces derniers, ce qui peut être impensable et, en fait, imprévisible.

Le trafic d'ailerons de requin est également un gaspillage de ressources, parce que nous «sacrifions» un animal à n'utilisez que 3 ou 4% de son total.

Au niveau éthique et psychosocial, le fait que cette pratique soit autorisée et le fait de la récompenser si généreusement rend l'être humain plus bestial, imparable, animal. La nécessité ou la cupidité nous rend plus sauvages, moins humains, perdant la valeur et le respect que nous avons ou avons pu avoir pour notre environnement.

Le finning aussi nous empêche de collecter des données réelles sur les aspects scientifiques qui servent à être étudiés et à concevoir avec eux des plans de conservation adaptés pour les écosystèmes en général et pour les espèces qui en ont besoin en particulier.

Alternatives et interdictions

Les États et d'importantes organisations internationales travaillent depuis des années pour trouver une solution qui réponde aux avantages de la majorité.

  • En 1999, il a été rédigé et rendu public par le FAO, WWF, UICN et d'autres, le Plan international pour la conservation et la gestion des requins, qui est mis en œuvre sur toute la planète. Le but ultime est le utilisation durable de l'animal. Cependant, son caractère purement volontaire a été un échec pendant deux décennies, et très peu de pays l'ont suivi de leur propre initiative.
  • L'Union européenne interdit la pratique dans toutes ses eaux et leurs navires avec un drapeau communautaire ne pourront pas non plus le faire, nulle part dans le monde.
  • Ceci, avec les États-Unis et de nombreux pays d'Amérique du Sud, Ils cherchent une interdiction totale de la pratique à travers le monde, rencontrant un fort négatif de la part du marché aux poissons asiatique et de leurs gouvernements, en particulier la Chine et le Japon.
  • Il y a des pays très présents sur le marché des ailerons de requin qui étudient également les options depuis un certain temps. Ceux-ci sont Australie, Costa Rica, Afrique du Sud, Brésil, États-Unis ...
  • D'autres pays ont déjà interdit le finning dans son intégralité, pouvant obtenir des ailerons, bien sûr, mais dans des conditions différentes comme emmener le spécimen entier à terre pour qu'il puisse être comptabilisé et étudié ou, directement, conditionner la réalisation de la pointe à la commercialisation du reste. de l'animal.

Quant aux alternatives, il est difficile d'aborder la question sans perdre en objectivité en les proposant:

  • De toute évidence, la solution à ce problème passerait par réduire la demande de cette extrémité, ce qui serait presque impossible puisqu'elle repose, dans de nombreux cas, sur les croyances les plus profondément enracinées des cultures.
  • Pour l'instant, l'atterrissage du spécimen complet semble être le plus acceptable pour la plupart des gouvernements des pêches.
  • Une solution intéressante serait d'encourager la consommation de viande de cet animal pour que la demande entre lui et les nageoires soit plus équilibrée.
  • Une partie des ressources pourrait être affectée au personnel de l'autorité en charge de surveiller les zones les plus fréquentes pour les plus fins.
  • Le changement du type de crime commis avec des battements et aggravation des conséquences. Cela pourrait également être dissuasif dans de nombreux cas.
  • Pourrait être implanté des lois réglementaires qui limitent la vente de la ressource précieuse, le nombre de captures par jour ...

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *